Задача №1: Контролер Топоров и стрелок-водитель, находясь на предприятии в рабочее время, учинили драку. В результате которой у Топорова была сломана рука, и получено сотрясение мозга. Как можно классифицировать травмы, полученные Топоровым? Подлежит ли расследованию данный инцидент?

Задача №2: В филиале «Н» действует порядок доставки сотрудников служебным транспортом на работу и с работы. Бухгалтер Пономарева, направляясь на остановку служебного транспорта, стала жертвой наезда служебного автотранспорта филиала. Является ли данное происшествие производственной травмой?

Задача №3: Электромонтер Перфильев, заступил на смену, будучи в алкогольном опьянении. По заданию руководителя, Перфильев на высоте 5 м стал монтировать охранно-пожарную сигнализацию, перед этим надев необходимые СИЗ. В процессе работы, Перфильев получил удар током. Является ли травма производственной? Дайте развернутый ответ.

    ОТВЕТЫ НА ВОПРОС (7)

    Карина

    1. Повреждения в результате противоправных действий других лиц, расследованию подлежит.
    2. Как я понял, наезд был на территории предприятия, расследованию подлежит.
    3. Является, выполнял трудовые функции, а вот кто его допустил в таком состоянии до работы, почему ударило током, вам и следует расследовать.

    Карина

    Задача №1: Подлежит ли расследованию данный инцидент?

    Да, вот свежий НС https://git52.rostrud.gov.ru/news/1293952.html

    Задача №2: Является ли данное происшествие производственной травмой?

    Вопрос: откуда шла? Направлялась на остановку из дома - ДТП, я считаю, без НС. На остановке общественного транспорта, как это обычно бывает, её мог задавить любой автобус.
    Если на остановку на вашей территории - НС на производстве.

    Задача №3: Электромонтер Перфильев, заступил на смену, будучи в алкогольном опьянении.

    Весело у вас, однако...

    Является ли травма производственной? Дайте развернутый ответ.

    Является. Все нормативные обоснования, ссылки на НПА должны быть в его наряде-допуске. Он был?

    1. Расследованию подлежит в любом случае, а вот как вы классифицируете травму зависит от обстоятельств. Если подрались, потому что не поделили ломик для перевода стрелок (а у меня был случай, когда два водителя трамвая не поделили сцепку, одному досталась новая, а второму старая, в итоге дележка вылилась в драку) то вопрос производственный, нужно расследовать. Если подрались, потому что кто-то кому-то должен денег - то тут вопрос к производственному процессу не относится
    2. Производственная травма, т.к. она шла на служебный транспорт
    3. Производственная, вина руководителя, который не отстранил работника в состоянии алкогольного опьянения от работы. Больница, куда обращался потерпевший после травмы, должна была провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения (либо работодатель должен настоять на проведении, смотря как повезет, какие-то мед учреждения не проводят без запроса, какие-то проводят в любом случае). При подтвержденном факте опьянения, с учетом мнения профсоюза, устанавливаете степень вины пострадавшего в процентах

    Контролер Топоров и стрелок-водитель, находясь на предприятии в рабочее время, учинили драку. В результате которой у Топорова была сломана рука, и получено сотрясение мозга. Как можно классифицировать травмы, полученные Топоровым? Подлежит ли расследованию данный инцидент?

    Да. В бытовом помещении работодателя произошел конфликт, в результате которого одной работницей была нанесена травма другой работнице. При расследовании несчастного случая комиссия работодателя пришла к выводу о том, что данный несчастный случай не связан с производством: травма была получена не при исполнении трудовых обязанностей или совершении каких-либо правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями.

    Пострадавшая в конфликте нарушила Кодекс корпоративной этики организации (в части проявления агрессии, пренебрежительного и насмешливого отношения к коллеге, нанесения морального оскорбления) и Правила внутреннего трудового распорядка (в части использования рабочего времени для решения вопросов, не обусловленных трудовыми отношениями с работодателем).

    Тогда получившая травму работница обратилась в ГИТ. Инспекторы решили, что данный несчастный случай подлежит квалификации как связанный с производством. Работодателю вынесли предписание, в котором требовали признать утратившим силу акт о расследовании несчастного случая, обеспечить составление акта по форме Н-1. Кроме того, работодателю было предписано обеспечить проведение оценки профессионального риска и разработать меры по снижению профессионального риска - опасность насилия от враждебно настроенных работников.

    Работодатель с предписанием не согласился и обратился в суд. Суд первой инстанции признал незаконным предписание ГИТ, поскольку травма была получена в результате конфликта, не при исполнении трудовых обязанностей, хотя и на территории и в помещении работодателя.

    Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и пояснил, что статья 229.2 ТК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований, по которым несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством. Таких оснований судом не установлено.

    Обстоятельства, на почве которых произошел конфликт, по мнению суда, правового значения для рассмотрения дела не имеют. Несчастный случай произошел на территории организации в здании административно-бытового корпуса, где находится рабочее место потерпевшей, травма, нанесенная потерпевшей другим лицом, была причинена в течение рабочего времени, а работодателем не исполнена основная обязанность по обеспечению безопасности труда и условий, отвечающих требованиям охраны и гигиены труда, то есть не созданы такие условия труда, при которых исключалось бы причинение вреда жизни и здоровью работника.

    По мнению Кемеровского областного суда, такой несчастный случай должен быть квалифицирован как связанный с производством.
    https://www.klerk.ru/doc/581346/

    Задача №3: Электромонтер Перфильев, заступил на смену, будучи в алкогольном опьянении. По заданию руководителя, Перфильев на высоте 5 м стал монтировать охранно-пожарную сигнализацию, перед этим надев необходимые СИЗ. В процессе работы, Перфильев получил удар током. Является ли травма производственной? Дайте развернутый ответ.

    Работника, который находится на рабочем месте в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, работодатель должен отстранить от работы, как того требует статья 76 ТК. Сотрудника, находящегося в состоянии алкогольного опьянения при выполнении своих трудовых обязанностей, могут уволить (статья 81 ТК). Но это не самое страшное, что может произойти с работником. Травма и даже смерть могут стать последствием нахождения сотрудника в таком состоянии на работе.
    И если единственной причиной травмы или смерти работника на производстве явилось алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества, такой случай может быть признан не связанным с производством. А это значит, что сотрудник или члены его семьи не получат страховые выплаты.
    Несчастный случай на рабочем месте нужно расследовать, даже если пострадал работник, который был нетрезв. Своевременно оповестите о происшествии нужные инстанции, исследуйте все его обстоятельства.
    Любого травмированного работника нужно везти в медучреждение, чтобы получить медицинское заключение о тяжести повреждения его здоровья. Подготовьте направление на освидетельствование на состояние опьянения. Такой документ необходим, поскольку подтверждение травмы с оценкой степени ее тяжести и установление состояния опьянения — это разные процедуры. Вторая не делается автоматически при поступлении в медучреждение пьяного травмированного человека. И в медзаключении о степени тяжести повреждений может даже не упоминаться о том, что пациент был под воздействием алкоголя.
    Такие процедуры должны проводиться разными специалистами. Причем врач-нарколог, необходимый для освидетельствования на алкоголь, есть не в любой поликлинике или частном медцентре. Поэтому отправляйте с пострадавшим работником сопровождающего сотрудника, который с письменным направлением от работодателя на месте будет решать, куда отводить на «алкогольное» освидетельствование. Сделайте сопровождающему работнику доверенность от фирмы, потому что ему придется от ее имени заключать договор о проведении освидетельствования и оплачивать его.
    Имейте в виду, что без согласия работника нельзя провести освидетельствование на опьянение. Если он сразу откажется ехать на такое освидетельствование, то зафиксируйте это в своем направлении. К примеру, напишите: «От освидетельствования отказался». Пусть распишутся два свидетеля. А если работник не захочет проходить освидетельствование позднее, на этапе посещения врача-нарколога, то последний сам внесет запись об этом в акт по итогам освидетельствования.
    И в том и в другом случае у вас есть доказательство того, что вы предприняли все, чтобы установить, трезв был пострадавший или нет.

    Почему на второй вопрос никто не смотрит со стороны служебного транспорта? Водитель то на развозке выполнял рабочие функции и в его рабочее время! И совершил наезд на маршруте (т.е. на рабочем месте), соответственно это тоже НС.

    ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ