Евгений У вас по итогу получается какая то... дичь... У вас не закрытый, а открытый перелом.))) Подчинение получается не двойное, а тройное. Начцеха №1, мастера цеха №2, начцеха №2, поскольку мастера подчиняются ему. Прямое подчинение, или административное получается у мастеров и начцеха №2 - поскольку они рулят производственным процессом и соответственно управляют рабочим временем и ресурсом клееваров. А начцеха №1 их фактически не видит и ничем не управляет, номинальный руководитель для галочки. Возникает вопрос, нафига козе баян, т.е. начцеха №1 в этой цепочке. Следующий вопрос - это подчинение в рамках оного юрлица или они (цех 1 и 2) разные юрлица. Встречал и такое. Если юрлицо одно, то в теории схему подчиненности вы можете прописать хоть какую, главное в своих документах четко прописать кто, кому, куда, у кого какое управление и кто за что отвечает. По моим понятиям у начцеха №2 + мастера это прямое подчинение (административное), начцеха №1 функциональное. Инструктаж и ответственность соответственно на начцеха №2 и мастерах. По моему так.
У нас СОТы на ТЭЦках подчиняются двум руководителям начальнику управления БТиОЗ (аппарат управления филиала) и директору ТЭЦ (производственная площадка). Штатно они входят в структуру ТЭЦ, но на работу (в плане согласования специалиста) их принимают оба руководителя. Уволить могут тоже по решению любого руководителя. Директор ТЭЦ - прямой (непосредственный руководитель) и несет полную ответственность за СОТа, начальник управления БТиОЗ функциональный руководит СОТом в пределах определенных функций (внедрение ЛНА спускаемых из АУ, отчетность и т.д.).
А так я нифига не понял логику ваших кадров, такое ощущение что они что-то со штаткой крутят мутное. В чьем штатном расписании по итогу находятся клеевары, в штатке 1 или 2 цеха, одно юрлицо цеха или два тоже не понял. Если два юрлица, то клеевары при такой подчиненности должны быть в штатке обоих цехов, т.е. трудовые договора со всеми юрлицами.