54nsk вы правильно обратили внимание, что риски, указанные в картах ОПР организации должны хоть как-то соотносится с реализовавшимся риском получения травмы или профзаболевания. И соответственно у Работодателя (организации) эти риски должны соотносится с выдаваемыми работниками СИЗ. То есть учтены в Нормах.
Но в Приложениях 767н указаны НЕ риски, а опасности (источники опасности) и возможные опасные события. А риск это нечто другое. С одной стороны это величина, характеризующая ВЕРОЯТНОСТЬ события, с другой - ТЯЖЕСТЬ последствий.
Например:
В приложении 2 к Приказу Минтруда 767н указан источник опасности - поверхности. А именно - Скользкие, обледенелые, зажиренные, мокрые поверхности. При использовании этих поверхностей для передвижения работника или нахождения на них на рабочем месте работника, могут произойти опасные события. Они указаны в столбце №2 Приложения №2 - падение работника из-за потери равновесия при поскальзывании при передвижении.
Но это НЕ РИСК. Вот ЧТО может произойти в результате падения, с какой ВЕРОЯТНОСТЬЮ и с какой ТЯЖЕСТЬЮ ПОСЛЕДСТВИЙ - это РИСК. Удар о поверхность или рядом находящиеся предметы и травма, как итог падения - ушиб, вывих, перелом, ЗЧМТ и иные печальные последствия. И ВОТ НА ЭТО обратите внимание, когда будете сравнивать риски из карт ОПР и опасности из ЕТН.
Например в столбце 2 п.1.6 Приложения 2 указано - Удар и/или порез работника отлетающими осколками оборудования, деталей, инструмента, стекла, в том числе оконного. Так вот удар разлетающимся предметом - это опасное событие. Но оно еще не несет тяжесть последствий. В результате удара может быть ушиб или перелом. Знаю НС, где такое событие привело к летальному исходу, так как была получена травма, не совместимая с жизнью. А вот указанный порез - это уже травма. Это риск.