Заключили договор с организацией на разработку и согласование всей экологической документации. В перечень мероприятий также входит разработка до 20 паспортов отходов I-IV классов опасности.
Т.к. наш филиал осуществляет свою деятельность в нескольких центрах и отделениях, в паспортах отходов стараемся указывать все адреса фактического осуществления деятельности по образованию отходов Филиала. Но... исполнитель работ по договору отказывается включать все адреса фактического осуществления деятельности по образованию отходов в паспорта отходов.
Нашла позицию Росприроднадзора по этому поводу:
Упираю на то, что филиал осуществляет централизованные закупки материалов и комплектующих, а также использует унифицированные технологические процессы в своих подразделениях. Следовательно, отходы, образующиеся в результате одинаковых процессов (например, офисная деятельность, обслуживание оборудования, уборка помещений) на этих разных адресах, также являются абсолютно идентичными по своему морфологическому составу, химическим свойствам и, соответственно, по классу опасности.
Согласно форме паспорта отхода, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2020 № 1026 (Приложение № 2) четко предусмотрена графа «Адрес (адреса) фактического осуществления деятельности по образованию отходов». Наличие данной формулировки во множественном числе однозначно указывает на то, что законодатель допускает и предусматривает возможность указания нескольких адресов образования одного и того же вида отхода в одном паспорте, если отходы одного и того же наименования, состава и свойств образуются в разных местах деятельности одного и того же юридического лица или его филиала. Приказ Минприроды 08.12.2020 № 1026 не ограничивает количество адресов. Само по себе добавление нескольких адресов в текстовую графу паспорта не влечет за собой никаких дополнительных финансовых затрат для их организации, так как не требует увеличения объема лабораторных исследований, ни существенного изменения формы документа.
Какие еще доводы можно привести?