Сначала нормативка. Согласно пп."и" п.22 ФНП ПС организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующая ОПО с ПС (без выполнения собственными службами работ по ремонту, реконструкции или модернизации) (эксплуатирующая организация), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии ПС и выполнять следующие требования: разработать и утвердить внутренним распорядительным актом эксплуатирующей организации инструкции с должностными обязанностями, а также поименный перечень лиц, ответственных за промышленную безопасность в организации из числа ее аттестованных инженерно-технических работников:
‒ ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС;
‒ ответственный за содержание ПС в работоспособном состоянии;
‒ ответственный за безопасное производство работ с применением ПС.
В организациях, где производство работ с применением ПС выполняется на одном участке (цехе), обязанности ответственного за содержание ПС в работоспособном состоянии и ответственного за безопасное производство работ с применением ПС разрешается возлагать на одного инженерно-технического работника.
При этом за каждым из обозначенных выше ответственных лиц ФНП ПС закрепляет ряд обязанностей (см. например, абз.3 п.91, абз.6 п.112, п.122, абз.3 п.127, п.135, п.137, п.138, п.149, п.150, п.158, п.163, п.167, п.189, п.п.208-211, п.п.244-246 и др.).
В силу требований п.251 ФНП ПС эксплуатирующая организация не должна допускать ПС в работу, если при проверке установлено, что не назначен хотя бы один из следующих инженерно-технических работников: ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС; ответственный за содержание ПС в работоспособном состоянии; ответственный за безопасное производство работ с применением ПС.
При численности персонала ОПО более 500 человек в организации создается служба ПК и назначается ее руководитель (п.7 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, утв. постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 № 2168). В этом случает функционал ответственных можно и нужно дробить.
Поэтому, дополню ответы Юлии и Татьяны. Возможно, ваш руководитель не понимает, в чем смысл вами предлагаемого варианта, а он есть, о чем вы сами не подозреваете. В ссылке на разъяснения, что дала Татьяна, четко описаны уровни организации ПК на ОПО. У вас путаницы с ними нет. Вы на одном уровне предлагаете разделить ответственность между разными специалистами (ответственный по кранам будет заниматься только ними) и это может быть правильным решением в определенных условиях, например при территориальной удаленности подразделения или большом количестве кранов. Можно и отдельно выделить ОРПД, как вариант. Если у вас один кран и какой-нибудь газификатор, то смысла дробить функционал нет.