Добрый день, уважаемые специалисты. Хочу посоветоваться с вами. Нам в организацию пришло представление МЧС об устранение причин и условий, способствовавших совершению правонарушения. Суть дела: у работника в его личной бане по месту жительства (постройка отдельно стоящая, не зарегистрирована, находится рядом с жилым домом) произошло возгорание по причине того, что работник выгреб золу в ведро и не пролил водой, чем нарушил п.81 ППР, за что ему вынесли предупреждение. Нам же они прислали представление, в котором указали формальный подход к проведению инструктажей и обязанием принять меры по обучению работника. При этом они ссылаются на пп.1.8, 2.9 приложения № 2 к приказу № 806 (редакция на момент совершения АП), что в инструктажи должны включаться меры по обучению работников в жилых домах, и на п.1.5. Основные положения законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности. Правила противопожарного режима в Российской Федерации. Порядок и сроки обучения лиц мерам пожарной безопасности, утвержденный руководителем организации, что мы должны были рассказать ему все положения ППР. Вопрос: правы ли инспекторы, на мой взгляд нет, потому что во-первых, это не жилой дом, во-вторых, научить не равно контролировать исполнение (это же не рабочее место), в-третьих, в приказе 806 отсутствует возможность проводить внеплановый инструктаж по требованию МЧС. Как считаете, есть у кого положительный опыт оспаривания?