Марина запихнуть туда проектировщика, который придумал это)
по существу могу сказать следующее: если это прям проектное решение (то есть описано в проектной документации) то просто так заменить даже из практического смысла, то будет несоответсвие проектному решению, а посему придется вносить корректировки в ПД.
если это не заложено в ПД, а определено расчетом первичных средств тушения, например в рабочей документации или вообще оформлено техническим отчетом (эти расчеты никак не регламентированы со стороны законодательства), то можно либо заменить на щит без емкости, либо изучить возможность оперативного наполнения пустой емкости при пожаре.
тут у меня вопрос, что такого суперэффективного в этом щите, в котором даже огнетушителя нет? (это уже вопросы к нормам комплектования, не к вам)? а к вам вопрос кто будет этим всем пользоваться, какова практическая польза? или это слепое выполнение нормы?