Антон Хабиров Разве ради этого создавался форум? Чтоб сидел какой-то домовëнок Кузя и писал днями и ночами ответы ради ответов?
Предлагаю не обижать Владимира Беликова позывным "домовёнок Кузя", а называть "дежурным специалистом".
(но не дежурным специалистом колцентра Ростехнадзора - это приравнивается к дебилу и кончелыге)
Почему так?
На форуме завидной периодичностью задаются нелепые вопросы на которые впадлу всем отвечать. Но всегда есть Владимир Беликов, который отвечает на всё подряд.
Да, иногда слишком поверхностно. Да, иногда (почти всегда) сложно читать. Но поставьте себя на место вопрошающего. Если ему прям НАДО - то куда он денется, пусть читает. Во всяком случае он пришёл на форум специалистов и получил какой-никакой ответ. Возможно, тогда он придёт в следующий раз. А может и сам не поленится поделиться опытом.
А если на его тупой или слишком мутный вопрос все забьют - то вопрошающий прихожанин скажет "да и пошли вы нахер все" уйдёт и забудет про этот форум навсегда.
Но вот когда кто-то или что-то нарушает справедливость, это всё же надо решать.
Предлагаю сделать так, чтоб было не видно кто ставит палец вверх и вниз.
Почему так?
Все мы тут не Иисусы и можем быть сколько угодно раз правы и сколько угодно раз ошибаться. Есть откровенно не правильные ответы. Но кто из вас ставит минус под откровенно не правильный ответ? Полтора человека? Потому что существует кровная ненависть и кровное братство. "Вот я щас поставлю минус и хороший человек на меня обидится" - так думают 70% собравшихся, а скорее всего гораздо больше (проценты я сам выдумал).
Зачем прихожанам об этом думать? Не нравится - палец вниз. Нравится - палец вверх.
Вот представьте прекрасную женщину Светлану Подберезину и её ответы:
"Служебку директору и всех лишить премии!!!"
"Забанить Change за расстановку козлов у поездов!!!"
"Не принимаю ваш комментарий"
Откуда там вообще могут быть лайки?
В 95% случаев на первом месте производство, а не охрана труда. А бегать за всё подряд лишать кого-то премии это либо стрелять себе в колено или в колено производству.
А забанить Change? Приходит случайный новый прихожанин и видит лайки под этим террористическим вбросом и начинает считать опытного специалиста Change местным дурачком.
А что значит не принимаю ваш комментарий? Это вообще как? Это "ответ специалиста" на форуме для специалистов?
А если бы тот кто ставит лайк\дизлайк не отображался то прихожане бы за это как накидали бы по 30 пальцев вниз (каждый 🙂 ) и не заморачивались кто там обидится, а кто нет. Так выглядит справедливость.
Может кто-то что-то более интересное может предложить на этот счёт
Могу предложить убрать рейтинг за количество постов и оставить рейтинг за лучший ответ.
Спустя 2 дня после вопроса будет сбоку всплывать табличка, где любой пользователь может проголосовать. Учитываются ответы пользователей за последние 2 дня.
Голосование заканчивается через 1 день. За это будут даваться какие то копейки рейтинга, чтоб у любителей рейтингов был хоть какой то стимул вообще голосовать. А пользователю за которого голосовали больше рейтинга. За любой пост тоже копейки рейтинга, чтоб был повод любителям рейтинга просто поучаствовать в дискуссии.
Примерно как система кармы в лицах (только там аж 100 даётся, что за мемасик, что за трактат по пожарной безопасности).
А тут, например, так:
Лучший ответ +100 рейтинга
Участие в голосовании +10 рейтинга
Первый комментарий в посте + 5 рейтинга
Следующие 5 комментов +1 рейтинг
После 5 комментов +0 рейтинга
Палец вверх забирает у вас 1 рейтинг и даёт 2 рейтинга тому кому поставили. При нулевом балансе можно поставить палец вверх, но тому кому его поставили - рейтинг не прибавляется.
Палец вниз забирает у вас 1 рейтинг и забирает 1 рейтинг тому кому поставили. При нулевом балансе можно поставить палец вниз, но тому кому его поставили - рейтинг не отнимется.
То есть больше всех будет поощряться пользователь, который пишет по делу. Всё-таки это форум для специалистов, а не пикабу. Поощряется просто присутствие на форуме (за голосование). Поощряется активность.
Спам пальцев вверх - за ваш счёт.
Спам пальцев вниз - за ваш счёт.
Ставить пальцы вниз и вверх можно только после, например, 30 комментов. Что бы сомнительные аккаунты не занимались переливанием рейтинга.
Нигде не отображать количество постов, чтоб не появилось желание их набивать.
Чето может потом додумаю, это тестовое предложение
Из минусов: справедливость голосования. Как сказала выше Елена Прекрасная: а кто, собственно, судьи? Как может человек на нефтяной вышке оценить вопрос про больницу или аэропорт? Но как сказала выше Eka - полной справедливости одинхер нигде не будет.
@Реутова Юлия
Так же я не против ответов через ИИ, если они не «пустые», а взяты за основу как «рыба», но добавлен свой опыт, ссылки на НПА и т.п.
Но так не происходит. Происходит так: ИИ даёт ответ на вопрос на который сам прихожанин бы ответить не смог. Вроде ничего криминального? А получается очень даже криминально.
Почему так?
Вспомните ответ ИИ на вопрос про сетевой фильтр. Да там нет вообще ничего общего с правильными ответами. Сплошная драма и предрассудки. Но вопрос про сетевой фильтр лёгкий.
А теперь представьте, что это сложный специфический вопрос. И на него ответит ИИ. Никто даже знать не будет, что ИИ морозит ересь, но так как прихожане будут думать, что автор ответа сталкивался с этим вопросом и разбирается в нём - примут ответ ИИ за чистую монету и будет думать что это правда. То есть по сути все собравшиеся специалисты вдоволь хлебнут говна, а не "опыта в этом вопросе". А, если я всё правильно понял, прихожане тут собрались чтоб хлебнуть опыта других специалистов, а не хлебнуть говна?
Поэтому тот кто использует ИИ - не делится опытом. Он либо спамит, либо кормит говном.
