Смотрим только на количество реакций:
У меня вопрос: а что не так и почему этим недовольны и кто-то в этом виноват?
Да, бумаг стало многовато, хотя это вопрос организации. Например, наш админ @Rostov161 - полевой СОТ, а на их предприятии есть отдельный офисный и всем хорошо.
Бывший инженер по ТБ - это же нынешний специалист по промышленной безопасности:
Или вы хотите продолжить совмещать "приятное" с полезным? По сути-то это наши проблемы, что мы соглашаемся на такое совмещение. А если возникает ностальгия - то вот, есть возможность реализоваться на производстве.
Изучить Правила по охране труда в части распространённых процессов по сварке, высоте и пр. СОТ может.
А вот в таком СОТ разбираться не должен, для этого и есть инженеры и специалисты по промышленной безопасности с профильным образованием
усталостные повреждения узлов крепления гидроагрегата, в том числе крышки турбины. Вызванные динамическими нагрузками разрушения шпилек привели к срыву крышки турбины и разгерметизации водоподводящего тракта гидроагрегата
(причина аварии на Саяно-Шушенской ГЭС)
Насчёт профильного образования тоже проблема. Тут на форуме встречались товарищи, которые даже не знали названий НПА по своему профилю, но это уже другой вопрос...
Моё мнение: ужесточение требований к специалистам по пожарной безопасности - правильно. Мало нам катастроф?
А то, что на этом наживаются те, кто нашёл лазейки уже другой вопрос.
Хотя с пожаркой не самый правильный пример, тут есть "косяки" в новом законе, но суть от этого не меняется.
Да, в этой проблеме есть социальные, региональные и отраслевые факторы, но они не исчезнут сами по себе.