Работница спускалась по лестнице здания, и на последней ступеньке нога подвернулась и она упала (время 9.15). Неприятно конечно, но.
При опросе утверждает, освещения не было, и поэтому она не увидела последнюю ступеньку, и пошла дальше как по ровному полу, поэтому нога подвернулась и она упала.
Лицо, которое включает (выключает) свет на лестничных маршах, утверждает, что свет включил вечером, и не выключал его.
Должностное лицо, утверждает, что свет включается вечером и не выключается, пока не рассветет.
Охранник проходил с обходом в 9.00, но он не помнит, горел свет, или нет. (Но по сути если света небыло, он бы наверно запомнил).
Как быть при расследовании НС?
Лист опроса пострадавшего есть (небыло света), лист опроса должностного есть (был свет], объяснительная от ответственного за выключение есть (был свет).
Как в акте н1, вывести информацию о том, что информация которую говорит потерпевшая лукавит, и просто по невнимательности упала?
Как быть, помогайте пожалуйста.
